Белье
Комментарии
 Kristina Falkovskaya [03.12.2008 18:01]
пузырь в попе не айс конечно... а по вопросу:
действительно интересно - я плохо помню как именно, но этот способ описан в книге "фотография обнаженного тела" или "фотосъемка обнаженной натуры" - я точно не помню какая именно, но поскольку их всего 2, можно полистать и понять... в одной из них есть рекоммендации по постобработке и там делают девушки шкуру под леопарда, очень похоже... из того что я помню - это делается отдельным слоем, и со слоем что то еще делается, чтоб он тело достоверно облегал...
ACsms [04.12.2008 01:03]
"из того что я помню - это делается отдельным слоем, и со слоем что то еще делается, чтоб он тело достоверно облегал..."
браво!
Юлия Сафонова [04.12.2008 02:51]
Я не знаю, как это сделано. Но могу предположить, как сделать что-то подобное почти без ф-шопа.))
Я бы сделала молочный желатин, дала чуть загустеть.
Потом штанишки из белого шифона окунула бы в молочный желатин и дала еще чуть подзастыть на маникене. Снизу получатся подтеки. Далее спереди разрезать, надеть на модель, внизу красивые подтеки красиво завернуть, на талии замаскировать взбитыми сливками или зубной пастой.)))
Короче, прожелатининая ткань похожий блеск дает)))
Но думаю, в Ф-шопе можно сделать как-то проще.))))
Kristina Falkovskaya [04.12.2008 13:01]
to ACsms:
Кратость сестра таланта, да?)) обычно подразумевается еще и содержание ккое-нибудь....))
Юлия:
я тоже за натур-съемку, сама больше постановщик чем фотограф, но с желатиновыми штанишками начерное так не получится - т.к. тут кожа и просто просвечивает и даже фактуру свою оставляет местами...
Юлия Сафонова [04.12.2008 13:19]
to Kristina Falkovskaya:
прожелатининый шифон просвечивает. А вообще мне интересно попробовать. Только кадр другой придумаю, чтоб не повторяться.
Юлия Сафонова [04.12.2008 13:20]
to Kristina Falkovskaya:
прожелатининый шифон просвечивает. А вообще мне интересно попробовать. Только кадр другой придумаю, чтоб не повторяться.
ACsms [04.12.2008 14:07]
Автор этого снимка обещал в скором времени раскрыть свой секрет
связано это с тем, что модераторы постоянно скидывают его фото в раздел "комп.искусство"
Автор же утверждает, что это в чистом виде ню, никак не относящееся к комп.искусству.
Поэтому терпение, господа.
Kristina Falkovskaya [04.12.2008 14:28]
мне всетаки кажется, что это сделано монтажом... не разных снимков, ну т.е. разных... ну короче, когда со штатива снимают сначала девушку, а потом с того же места так же девушку поливаемую молоком, например, а потом делают монтаж... вот такая теория:
1. делают кадр когда ее обливают - ноги
2. делают кадр когда ее поливают вверх по пояснице
(ну то есть картинка по кадрированию одна и та же - от колен до лопаток)
а потом в фш соединили ноги от одной карточки, поясницу от другой...
только блин, геморно это, надо сказать... сама поливка... много дублей, пока потечет как надо... скоко молока, а дети в африке.... эххх...
Elena Goncharova [04.12.2008 18:40]
Мне кажется, что модель окатили, например молоком,а потом в фш убрали лишнее дабы достичь необходимого эффекта
olegandreev.com [04.12.2008 19:53]
Комментарий удален администрацией.
Kristina Falkovskaya [04.12.2008 20:05]
to Elena Goncharova:
как это убрали лишнего в ФШ?
я писала уже, но что-то куда то комменты делись... скорее всего монтаж 2х фоток, 1 - когда окатывали ноги + плеснули на поясницу, потом совместили... просто врядли получилось бы успеть заснять сразу и то и другое, и еще "источник" молока чтоб в кадре не был виден...
GloryConst [06.12.2008 18:07]
на мой взгляд как-то силиконово молоко в блеске выглядит..
mindofdead [07.12.2008 22:58]
автор фото в комментариях под фотографией обещал после выкладывания всего сета рассказать, как это сделано на своем сайте и выложить все там. насколько я помню
Kristina Falkovskaya [07.12.2008 23:36]
to mindofdead:
да понятно, но дагодаться самому гораздо интересне... ну мне по крайней мере)))
katuna [09.12.2008 00:23]
Очень похоже на белый воск,покрытый пленкой....
VeNSK [09.12.2008 22:48]
Я думаю здесь в фотошопе соеденено просто несколько кадров. Я бы попробовал так:
-ставим два стула, на них ложим девушку, которая коленками лежит на одном, а грудью на другом, можно еще под живот поставить небольшой пуфик, чтоб не пргибалась, а спокойно лежала.
-ставим освещение, вспышки с коротким импульсом, т.к. обычные моноблоки не дадут нужной скорости синхронизации. Камеру располагаем сверху, над девушкой.
-и поливаем девушку с разных сторон, ливанули с одной стороны - 1 кадр, вытерли. Ливанули с другой стороны - 2й кадр, вытерли .... и т.д. и т.п.
-потом просто все это смонтировали в фотошопе, затерев черным подставленную на полу емкость под молоко :-)
PhotoGrafer [10.12.2008 07:55]
Эх теперь многие без фотошопа не представляют как можно сделать фотографию :(
Думайте головой а не Шопом ...
Виктор Дронов [10.12.2008 16:13]
to PhotoGrafer: Всецело присоединяюсь к Вашему посылу. Однако - неужели Вы полагаете, что это снято одним кадром? Неужели Вы думаете что здесь: www.photosight.ru/... не прошлись по всплескам Liquify'ем?
Kristina Falkovskaya [11.12.2008 21:19]
to Виктор Дронов:
кто такой ликвифай???....
2 PhotoGrafer:
ну если желаете - можно фотошоп заменить на ручной монтаж)))... тем более автор сам сказал - что фотошопом он пользовался, но не тем, что называют комп. графикой... так что я полагаю что это именно монтаж, и врятли ручной - автор вроде снимает на цифру))
DR [11.12.2008 21:40]
почитал комментарии. думаю так же, что девушку ложили - обливали, потом склеивали.
а так еще думал что это CGI ретушь.
Kristina Falkovskaya [11.12.2008 23:51]
to VeNSK:
все же пузырь ф попе свидетельствует о том, что она стояла, в остальном согласна)
Виктор Дронов [12.12.2008 08:13]
to Виктор Дронов:
Кристина, Вам как эксперту надо срочно поставить английский Photoshop :) Я не знаю как в русской версии называется этот фильтр
Kristina Falkovskaya [12.12.2008 17:11]
to Виктор Дронов:
прям уж эксперту...))))
да, я после нг весь комп меняю... и фш тоже... просто я по-русски то порой плохо понимаю что значат название некоторых функций, а по-английски вообще с ума сойду))))
victorianets [13.12.2008 17:10]
Мне кажется что это все-таки какой-то обработанный материал.
края жесткие(всплески - может воск действительно) а середина остается гибкой и позволяет облегать тело.
если еще смочить чем-то белым(молоко что-ли) это скроет переходы к твердым краям.
Это моя версия...:))
Kristina Falkovskaya [14.12.2008 00:52]
to victorianets:
ну где вы видите жесткие края? они даже смазались в движении, т.к. это явно что то льется... молоко высокой жирности или что то типа того... тут минимум компьютера, уже даже у автора на фотосайте почти все ясно...
fotodl [14.12.2008 23:13]
Мокрая тряпка на модель, остальное доделывается в фш.
Santenk [15.12.2008 21:05]
Ни какая это не тряпка,обычное молоко, и не тазик под попой,а аквастудия, лей сколько хочешь.to fotodl:
Kristina Falkovskaya [15.12.2008 23:07]
to Santenk:
а у fotodl на все один рецепт - "вырезаешь в фш а дальше делай, что хочешь" )))))
мокрая тряпка... этож надож какое абстрактное мышление иметь, чтоб тут мокрую тряпку увидеть)))... извините, за ерничество, но трудно удержаться)))
fotodl [18.12.2008 15:21]
to Santenk:
Я бы сделал так, а молоко отдал бы, к примеру в РДКБ :):), но у "богатых" свои причуды - кто-то купается в шампанском, а кто-то поливает молоком женские гениталии. Увы, мне их не понять.
fotodl [18.12.2008 15:24]
to Kristina Falkovskaya:
Рецепты выдают в больнице, а я не доктор, что бы лечить больных. Далее читайте в ответе Santenk. :):)
Kristina Falkovskaya [18.12.2008 15:28]
to fotodl:
это не важно, где выдают рецепты, и не суть какие у кого причуды... вопрос в том как сделано это фото, и о мокрой тряпке тут и речи быть не может... вы попробуйте сами для разнообразия свой совет)))
Олег Шутин [18.12.2008 16:00]
Чтобы сделать это, надо быть Разумовским. :)
Живая съемка, умеренный фотошоп, сильная идея.
Технически думаю подробностей здесь много.
Джинька [20.12.2008 01:21]
ну а на мой взгляд, это сделано очень короткой выдержкой, как обычно снимают капельку воды, только вместо воды молоко, причем вылитое на модель с силой, тобишь с размаху, а еще конкретно на этом фото слегка бока исправлены в ФШ, чтоб не было видно брызг. На некоторых его работах видно что вода например попадает на модель под сильным напором, вот весь секрет там и виден!!!
Nick Thomps [14.01.2009 20:08]
C чего вы все так за молоко прицепились-то? Это очень вязкая субстанция вроде клея ПВА или водоэмульсионки. Так давно снимают всякую сметану и йогурты в рекламе. Предварительно модель намазывают кремом/вазелином, чтобы легко отмыть потом (хотя и это не обязательно). Никаких мегаприборов, вроде генераторов, тут не надо. Течет медленно, скорость сам можешь регулировать. Загибы в фотошопе сделаны.
GloryConst [15.01.2009 19:55]
to Nick Thomps:
интересный рецепт, но я бы не стал так пробовать... особенно ценен ваш коментарий, что модель потом отмывать не обязательно ))) Судя по краям "субстанции", видна работа фотошопа. поэтому склоняюсь к версии про несколько собранных кадров. Хотя тут нужно, чтобы модель не двигалась. Всё же наши девушки героические личности...))))))))) )
MYXA-SHURIK [21.01.2009 21:09]
to Kristina Falkovskaya: у меня живот болит от Вашего комента и от тряпки, и от вырезания в фотошопе.
Shomodi [28.04.2009 04:30]
Андрей сам же рассказывал у себя на сайте)
Stive [18.05.2009 14:36]
to Shomodi:
ни как не могу найти статью на сайте автора, можете подсказать точную ссылку
Yagor [27.06.2009 18:48]
Я делал подобное только с водой.
1. Ставится модель в одну позу и фотографируется на сухую.
Потом в течении 2 часов поливается с разной силой и интенсивностью. Все снимается на камеру.
3. В ФШ часть кадров, подходящих по свойсвам составляются на сухой моделе.
вот пример моей работы www.fotokritik.ru/...
vlad_zlobin [15.09.2009 12:19]
Да все гораздо проще. Снимается модель. Далее - делаются снимки выплескиваемого из стакана (и тп) молока. Много снимков, без модели. Далее - рисовальня, монтаж, наложение и все, что с этим связано. Модель не поливается.
night_cat [15.09.2009 13:06]
to vlad_zlobin:
кто сказал, что так проще?? сначала сделайте, а потом будете давать глупые советы. чтобы сделать такие шорты например, из молока в воздухе будете склеивать очень долго, и вряд ли получится реалистично
vlad_zlobin [30.09.2009 12:39]
to night_cat:
Кому-то проще, кому-то нет, все относительно. Я не даю глупых советов. Я просто высказал свое мнение, не предполагая, что меня обвинят в раздаче "глупых советов". Корректнее надо быть, уважаемый. А если по делу - посмотрите мастер-классы г-на Разумовского.
night_cat [30.09.2009 13:11]
to vlad_zlobin:
как раз Разумовский выливает молоко на модель, а не просто в воздух (имеется в виду те части "одежды", которые планируются быть на теле).
P.S. если обидел, извините. меня просто коробят необоснованные советы
aeclub [11.02.2010 04:53]
а вы обратили внимание на фирменную лейбу в самом верху "шортиков"? точнее под ними ))
aeclub [11.02.2010 04:58]
и кстати, пояс тоже повашему вылевали из кувшина сразу же после того как вылели рубаху? ))
www.photosight.ru/...
|
